深度好文，建議逐字逐句閱讀！

■前言

前段時間歐盟計劃對進口到歐洲的天然氣限價方案因為挪威的反對沒有通過，畢竟挪威是天然氣出口國。但限價方案明顯針對的是美國，因為美國液化天然氣運到歐洲的價格是俄羅斯管道輸氣的4倍。

在美國看來：歐盟起了限價的心思就是原罪，嚴重妨害了美國天然氣企業收割歐洲的利益。於是美國就開始醞釀反擊了，有意思的是：這次反擊不是斷氣、不是製裁、不是武力威脅，而是潑髒水。

北溪天然氣管道

■美國承認

北溪天然氣管道就被炸後，歐美就上演了一齣狗咬狗的鬧劇，先有丹麥指責是美國炸毀的北溪天然氣管道，接著10月7日美國《金融時報》就報道美國陸軍少校、前參議院理查德.布萊克接受採訪時承認北溪天然氣管道被炸確實是美國所為。

布萊克說：北溪天然氣管道就是我們炸的，但前提是美方咨詢過德國總理朔爾茨的意見，經過他的同意後我們才炸的，美軍只負責執行而已。

布萊克還說：德國民眾對本屆德國政府幾乎沒有任何擁護和忠誠，所以德國政府也不擔心民眾有任何經濟和生活崩潰的風險。在朔爾茨的領導下，他們（德國）自己切斷了天然氣供應，我實在無法想象朔爾茨會默許美國中央情報局炸毀北溪天然氣管道。

布萊克最後又強調：沒有朔爾茨的同意，美國是不會炸北溪天然氣管道的，因為這樣壞處大於好處。

布萊克

■證據和主謀

好大一口鍋直接扣在了德國總理朔爾茨的頭上。真是一石激起千層浪，歐洲一下子就炸開了鍋。德國竟然還有這樣的總理？這跟澤連斯基仿佛是一個套路啊，為了美國的利益自甘折損本國利益？到底是真還是假啊？

布萊克還拿出了所謂的證據：那就是9月16日美國總統拜登和德國總理朔爾茨討論俄烏戰局時的通話報告。報告里朔爾茨向拜登介紹了他去莫斯科和基輔的情況，還顯示朔爾茨要求拜登摧毀北溪天然氣管道的事項，以便切斷俄羅斯通過輸氣賺取外匯的目的。因為朔爾茨認為：俄羅斯發動戰爭的經費都是來源於能源的售賣。

布萊克的講話明顯是把朔爾茨當成了北溪天然氣管道被炸的主謀，美國只是執行而已。而且，多家歐美的媒體也對這一觀點表達了贊同。他們認為：德國民眾不支持和忠誠於本屆德國政府，朔爾茨實施斷氣懲罰也是合理的。

布萊克就曾公開地說：美國才不會在乎烏克蘭死了多少人，有多少婦女兒童老人和軍人死去，我們並不在乎。這就像踢一場足球比賽，我們的目標就是要贏。

所以，按照布萊克口無遮攔地“大實話”風格而言，北溪天然氣管道被炸八成就是美國乾的，至於是不是朔爾茨和拜登交換意見後所為？可能也是大概率事件。

拜登和朔爾茨

■德國總理朔爾茨

大家有沒有註意？在北溪天然氣管道被炸後，全世界就在討論幕後的凶手和真相，唯獨德國官方沒有什麼回應。據說朔爾茨曾經說了一句：如果發現是美國乾的，德國將無法原諒。這話是不是朔爾茨說的？現在根本就無法找到媒體的原始資料。就在這幾天歐洲各國都在譴責美國液化天然氣天價的聲音里，朔爾茨依然表態：德國依然是美國最團結的盟友。

按照常理來看，北溪天然氣管道被炸除了俄羅斯、損失最大的就當屬德國了，德國政府應該不會同意這樣的行為。但我們從俄烏衝突爆發後，德國諸多的反常行為里似乎能看得出一些端倪。

德國政府首先不是為了德國民眾利益考慮，反倒竭盡全力給烏克蘭輸送武器，處處以美國利益優先，跟默克爾執政時期簡直是天壤之別。除了帶頭推動歐盟對俄羅斯製裁，還拼命花高價購買美國液化天然氣。這些不得不讓人懷疑：朔爾茨是不是就是美國埋藏在德國的姦細？

朔爾茨

■內在邏輯

反過來站在美國的角度來說，如果沒有經過德國政府的同意，炸毀北溪天然氣管道肯定會讓美德關係鬧僵或破裂。在俄烏衝突的背景下，美國肯定是不願意和德國翻臉的。所以，舒爾茨同意下的美國所為才最合乎道理。這就能解釋清楚了，為什麼朔爾茨一直對美國的所作所為沉默不語。

有可能朔爾茨的家人在美國，也可能朔爾茨的資產在美國，也可能像澤連斯基一樣，朔爾茨趁俄烏衝突之機肥了自己的腰包。所以，他才不會把德國民眾的死活放在心裡。布萊克的說法其實是符合邏輯的：現在的德國民眾不支持朔爾茨政府，政府斷氣懲罰民眾、借刀殺人也是說得通的，只是這樣的邏輯顯得朔爾茨本人有點太卑鄙。顯然德國有這樣的總理，也是美國人喜歡的。

從德國看歐盟，各國政府讓寧可讓自己的民眾忍受通貨膨脹、能源危機的壓力，也要跟隨美國一起製裁俄羅斯就好解釋了：因為他們的政府早被美國滲透，高層領導大部分都“通美”了。

歐盟

■結語

如果最後證實是朔爾茨同意下的行為，那真的是驚掉了全世界的下巴。明顯這位總理拿德國民眾當傻子，讓全德國人為了美國的利益埋單，誰讓他們自己選出來的這位德國總理呢？至於最後的真相，我想也很難最終確認了。